Pemanasan ekonomi rumah persendirian: memilih sistem pemanasan yang paling ekonomik

Hampir setiap pemilik kotej berusaha untuk mengurangkan kos pemanasan ke tahap minimum.Tetapi apabila memilih pemanasan yang paling ekonomik untuk rumah persendirian, ramai yang sering melihat hanya pada harga bahan api.

Walau bagaimanapun, di sini adalah perlu untuk mengambil kira kehilangan haba bangunan, dan pelaburan modal untuk susunan sistem pemanasan, dan kos servis rangkaian seterusnya. Jangan lupa tentang operasi intensif buruh pilihan ini atau itu. Hanya pendekatan bersepadu untuk isu ini akan membantu menjadikan operasi rangkaian bekalan haba sejimat mungkin, tidakkah anda bersetuju?

Dalam artikel itu, kami telah mengumpulkan cara paling berkesan untuk meningkatkan kecekapan sistem pemanasan, memberikan petua praktikal untuk mengurangkan kehilangan haba, dan juga menilai kebolehlaksanaan menggunakan sumber tenaga boleh diperbaharui.

Perkara pertama dan paling penting ialah mengurangkan kehilangan haba

Sebelum memilih bahan api, dandang (atau penjana tenaga haba lain) dan sistem pengagihan haba di seluruh pondok, anda perlu melihat dengan lebih dekat rumah itu sendiri. Jika kehilangan haba melalui dinding, tingkap, pengudaraan, subfloor dan bumbung adalah sangat besar, maka tiada helah untuk meningkatkan kecekapan litar pemanasan dalaman akan membantu.

Pertama, anda perlu menjaga penebat semua struktur dan sistem kejuruteraan rumah.

Sistem pemanasan yang paling menjimatkan hanya boleh didapati di bangunan kediaman yang terlindung dengan baik dengan bahan penebat haba berkualiti tinggi (+)

Dengan tahap kehilangan haba yang tinggi, sebarang percubaan untuk meningkatkan kecekapan sistem pemanasan akan menjadi sia-sia; kebanyakan haba masih akan keluar. Lebih-lebih lagi, banyak ia akan diperlukan. Ruang tertutup kotej adalah satu perkara, tetapi jalan yang terbuka kepada angin dan cuaca buruk adalah perkara lain.

Teknologi dan bahan penebat dipilih berdasarkan keadaan iklim kawasan di mana rumah itu berada. Terdapat piawaian bangunan tertentu dengan keperluan minimum untuk ketebalan dinding dan penebat haba untuk setiap wilayah Rusia. Tetapi tanpa pengetahuan dalam kejuruteraan pemanasan, ia tidak berbaloi untuk melakukan projek itu sendiri.

Sama ada pengiraan akan dibuat secara salah dan kehilangan haba akan lebih tinggi, atau anda perlu membayar lebih untuk lapisan penebat yang terlalu tebal.

Apabila melihat projek siap dan pembinaan rumah berikutnya, perhatian khusus harus diberikan kepada:

• tingkap berlapis dua – sehingga 25% daripada semua kehilangan haba keluar melalui tingkap;
• bumbung dan lantai loteng - itu 10-15% lagi;
• sistem pengudaraan – bahagian kehilangan haba melalui pengudaraan dengan peredaran semula jadi boleh mencapai 40-50%.

Dinding dan lantai juga merupakan tempat di mana haba keluar dari bangunan. Tetapi pada mulanya tiada siapa yang mengabaikan penebat mereka. Tetapi mengenai pengudaraan, penebat siling dan loteng sering dilupakan oleh ramai pemilik rumah persendirian.

Satu lagi perkara ialah kehadiran "jambatan sejuk" dalam struktur yang melampirkan. Mana-mana bahagian besi yang menembusi dinding dari jalan di dalam berfungsi sebagai tempat kehilangan haba yang besar.

Walaupun pin logam kecil perlahan-lahan tetapi tidak dapat dielakkan "menarik" haba keluar dari rumah.Tidak sepatutnya ada jambatan sedemikian dalam projek itu, dan semasa pembinaan adalah penting untuk memastikan bahawa ia tidak terbentuk daripada pelbagai pengikat logam.

Imej daripada pengimej haba menunjukkan bahawa tingkap menyebabkan kehilangan haba yang ketara, jadi anda tidak sepatutnya melupakan keperluan untuk memasang tingkap berlapis dua penjimat tenaga

Di samping itu, "jambatan sejuk" boleh menjadi:

• hujung papak lantai;
• cerun tingkap dan pintu;
• dinding bawah tanah;
• lintel dan sisipan yang diperbuat daripada konkrit atau besi.

Semua tempat ini mesti dilindungi dengan teliti, jika tidak, anda tidak boleh bermimpi untuk menjimatkan pemanasan. Tiada siapa yang pernah berjaya memanaskan jalan.

Bergantung pada kualiti penebat, pekali kekonduksian terma termasuk dalam pengiraan kejuruteraan haba untuk satu bangunan boleh berbeza dengan ketara. Semakin tebal penebat dan semakin sedikit titik "kebocoran" haba, jumlah bahan api yang lebih kecil perlu dibakar untuk memanaskan kotej.

Wang yang dibelanjakan untuk mengurangkan kehilangan haba pasti akan membuahkan hasil. Anda tidak sepatutnya berhemat dalam isu ini, tetapi anda juga tidak boleh melupakan tentang rasionalitas pelaburan.

Memilih bahan api yang paling murah

Soalan kedua dalam menjimatkan pemanasan ialah jenis bahan api yang digunakan. Lebih-lebih lagi, kita tidak perlu melihat banyak pada kos kilokalori yang meninggalkan dandang, tetapi pada jumlah kos bahan api, peralatan pemanasan dan penyelenggaraannya. Ia adalah perlu untuk mempertimbangkan segala-galanya secara keseluruhan.

Yang paling murah dari segi harga tenaga haba yang dijana adalah pelet kayu dan gas utama, tetapi ia juga yang paling mahal dari segi kos permulaan (+)

Jika kita membandingkan unit pemanasan air yang berbeza, yang paling murah adalah dandang elektrik. Namun, bil elektrik tidak mungkin menggembirakan sesiapa kelak.Selain itu, untuk kotej yang besar, dalam kebanyakan kes anda perlu meletakkan kabel tambahan.

Untuk rumah berpenebat baik seluas 100 meter persegi, kapasiti sedia ada mungkin mencukupi. Tetapi memanaskan rumah dua tingkat memerlukan lebih banyak "bahan api" elektrik. Pada masa yang sama, rangkaian standard pada mulanya tidak direka untuk beban sedemikian.

Gas asli di Rusia dianggap sebagai salah satu cara paling ekonomik untuk memanaskan rumah persendirian. Walau bagaimanapun, terdapat beberapa nuansa di sini. Jika sudah ada lebuh raya di kampung, maka sambungan ke saluran paip gas berlaku agak cepat dan murah.

Tetapi jika jarak dari rumah ke sana adalah 200 m atau lebih, maka pemotongan ke dalam paip ini akan menelan belanja yang cukup besar. Selain itu, semua kelulusan dan penerimaan syarat teknikal boleh mengambil masa sehingga setahun.

belakang pemasangan tangki gas dan peralatan untuknya perlu menelan kos dari 150 hingga 250 ribu rubel. Nasib baik, kebanyakan syarikat yang berurusan dengan peralatan serupa menyelesaikan semua kerja dalam beberapa hari.

Harga gas cecair untuknya di hampir semua wilayah Rusia akhirnya sama dengan apa yang datang dari paip utama. Tetapi kos awal terus terang menyengat.

Satu lagi dandang yang agak murah ialah dandang yang menggunakan ekzos atau diesel. Lebih-lebih lagi, jika bahan api boleh diperolehi pada harga yang berpatutan, maka seperti ini peralatan dandang bahan api cecair mungkin menjadi cara paling menjimatkan untuk memanaskan perumahan persendirian.

Purata di seluruh Rusia, pilihan pemanasan untuk rumah desa berdasarkan jumlah semua kos disusun mengikut urutan berikut:

1. Dapur kayu atau arang batu.
2. Dandang gas menggunakan gas utama.
3. Pembakaran kayu dandang pelet.
4. Peralatan dandang bahan api cecair.
5. Dandang elektrik.

Pilihan yang paling menjimatkan ialah dapur kayu atau arang batu konvensional, dengan syarat benar tiada masalah dengan bahan api di kawasan tempat tinggal anda. Ini disebabkan oleh kedua-dua kos bahan api yang rendah dan kos peralatan yang rendah.

Walau bagaimanapun, dapur sedemikian memerlukan pengawasan yang berterusan. Dan ini memerlukan banyak masa dan usaha. Selain itu, tidak mungkin untuk meningkatkan kecekapan sistem pemanasan yang disambungkan kepadanya. Sukar untuk menyesuaikan apa-apa atau entah bagaimana mengawal penggunaan ekonomi kayu balak (arang batu).

Banyak dalam soal harga bahan api yang murah bergantung pada ketersediaannya di kawasan di mana rumah itu terletak - di sesetengah kawasan arang batu atau kayu api adalah yang paling murah, manakala gas lain akan memberi mereka permulaan yang besar.

Dandang elektrik adalah yang paling mudah dan selamat untuk digunakan. Ia tidak memerlukan cerobong asap, ditambah dengan automasi itu sendiri memantau segala-galanya dan memanaskan penyejuk dalam sistem mengikut keperluan.

Dengan pemasangan pendawaian elektrik yang betul, kemungkinan kebakaran dengan kaedah pemanasan ini dikurangkan kepada hampir sifar. Dia pastinya tidak sepatutnya mengemukakan masalah lain.

Walau bagaimanapun, kos tenaga adalah tinggi. Ia juga bagus jika anda boleh menyambungkan meter dua tarif dengan kadar malam yang dikurangkan. Jika tidak, anda harus memilih dandang elektrik sahaja sebagai pilihan terakhir. Sukar untuk memanggilnya paling "ekonomi" kerana kos tinggi kilowatt elektrik "terbakar".

Meningkatkan kecekapan sistem pemanasan anda

Untuk meningkatkan kecekapan pemanasan rumah, ia juga mungkin dan perlu untuk memperkenalkan pelbagai teknologi yang mengurangkan penggunaan bahan api ke dalam sistem pemanasan. Terdapat banyak cara untuk mengarahkan saluran paip dari dandang ke radiator.

Sesetengah daripada mereka lebih murah untuk dilaksanakan, manakala yang lain adalah yang paling menjimatkan dari segi mengurangkan kerugian semasa pengangkutan penyejuk ke bateri.

Kecekapan sistem pemanasan rumah bergantung pada kuasa dandang yang dipilih dengan betul, susun atur paip dan juga bahan saluran paip

Terdapat peralatan pemanasan dengan reka bentuk yang berbeza dan pelbagai peralatan tambahan yang boleh meningkatkan kecekapan keseluruhan sistem sebanyak 10–15% atau lebih. Tetapi di sini anda harus berhati-hati menimbang kebaikan dan keburukan. Dalam sesetengah kes, kos pada peringkat awal mungkin tidak dapat dipulihkan kemudian.

Tidak perlu mengejar pilihan "paling menjimatkan" dan "paling berkesan". Selalunya ini hanyalah slogan pengiklanan dan tidak lebih.

Kaedah #1: penghalaan paip dan "lantai panas"

Skim peletakan saluran paip yang paling ekonomik ialah pengagihan pemanasan berseri dengan pengumpul pusat. Apabila menggunakannya, setiap radiator menerima jumlah penyejuk yang sama.

Selain itu, adalah mungkin untuk setiap bateri melaraskan jumlah haba yang dibekalkan secara individu. Pembaziran tenaga haba tambahan apabila mengangkut air yang dipanaskan melalui paip pemanasan dengan pendawaian sedemikian secara praktikal dihapuskan.

Litar manifold dandang adalah paling berkesan dari segi mengimbangi rintangan hidraulik litar individu dan kebolehkawalan aliran haba (+)

Hampir selalu, dengan pendawaian pengumpul, sistem pemanasan perlu ditambah pam edaran. Terima kasih kepadanya, perbezaan suhu air di saluran masuk dan keluar rangkaian berkurangan dengan ketara.

Akibatnya, kebolehkawalan pemanasan penyejuk dan kecekapan keseluruhan sistem meningkat.Lebih sedikit bahan api perlu dibakar di dalam dandang, yang mengakibatkan penjimatan langsung pada bahan api.

Pilihan rasuk (pengumpul) adalah yang paling menjimatkan untuk dikendalikan. Walau bagaimanapun, disebabkan saluran paip yang panjang, ia juga merupakan yang paling mahal untuk dilaksanakan.

Untuk memaksimumkan kecekapan sistem pemanasan anda, anda hanya boleh meninggalkan radiator dan menggantikannya dengan paip "lantai panas"

Haba dari radiator konvensional mula-mula naik ke siling, dan hanya kemudian, disebabkan oleh perolakan, merebak ke seluruh bilik. Akibatnya, udara paling panas berakhir berhampiran siling. Dan untuk mengelakkan kaki anda membeku di atas lantai dalam keadaan sejuk di luar tingkap, anda perlu membuka radiator sepenuhnya. Dan ini sekali lagi bermakna kos tambahan untuk penjanaan haba.

Sistem lantai yang dipanaskan air - cara paling menjimatkan untuk memanaskan premis kediaman. Dalam kes ini, udara paling panas tertumpu di bawah pada paras kaki seseorang. Pada masa yang sama, penggunaan haba dikurangkan, dan keadaan yang paling selesa untuk orang dicipta di dalam bilik.

Kaedah #2: dandang yang paling cekap

Kecekapan tertinggi terdapat dalam dandang pirolisis dan pemeluwapan. Sukar untuk mencari peralatan pemanasan yang lebih menjimatkan di kedai peralatan pemanasan. Pilihan pertama menggunakan kayu sebagai bahan bakar, dan yang kedua menggunakan gas. Dari segi kecekapan, mereka mengatasi semua analog lain menggunakan sebarang penyejuk mudah terbakar.

Dandang pirolisis berbeza daripada dandang pembakaran kayu konvensional dengan adanya kotak api kedua dan pada hakikatnya bukan kayu seperti itu yang terbakar di sana, tetapi gas yang diperoleh hasil daripada pirolisis.

Pertama, kayu balak membara di dalamnya pada suhu tinggi dan bekalan udara terhad. Dan hanya kemudian gas yang terhasil terbakar di dalam ruang utama, melepaskan haba.

Berbanding dengan rakan sejawat pembakar kayu standard dandang pirolisis mempunyai kecekapan yang lebih tinggi (30–40%) dan memerlukan kurang perhatian terhadap dirinya sendiri. Selang antara memuatkan kayu api, bergantung pada kapasiti kotak api, mencapai 10-16 jam.

Penjimatan di sini dicapai kerana pembakaran bahan api yang sepenuhnya sepenuhnya dan pelepasan haba minimum dengan produk pembakaran ke dalam cerobong.

Dandang pemeluwapan gas adalah lebih menjimatkan - ia memerlukan tenaga haba bukan sahaja daripada metana yang dibakar, tetapi juga daripada hasil pembakarannya

Dengan mengambil kira pengumpulan haba tambahan, kecekapan akhir dandang sedemikian mencapai 105-110%. Di sini, tenaga kedua-dua gas terbakar dan yang diperoleh hasil daripada pemeluwapan wap air yang berlaku di ruang kedua diambil kira.

Kaedah #3: memilih penumpuk haba

Satu lagi cara yang agak berkesan untuk menjimatkan pemanasan ialah menyambungkan penumpuk haba ke dandang bahan api pepejal. Yang terakhir mula-mula mengumpul haba dengan sendirinya, dan kemudian secara beransur-ansur melepaskannya ke bateri.

Dalam kes ini, tidak perlu mengehadkan kuasa peralatan pemanasan penyejuk secara paksa, hanya membuang haba ke dalam paip cerobong.

Penumpuk haba membolehkan anda mengurangkan bil untuk bahan api pepejal yang digunakan sebanyak 10–30%; semua haba yang dihasilkan dalam dandang pergi ke sistem pemanasan rumah (+)

Jika elektrik dibekalkan ke kotej pada kadar yang berbeza siang dan malam, maka penumpuk haba juga boleh dimasukkan ke dalam sistem dengan dandang elektrik. Dalam kes ini, ia akan mengumpul haba pada waktu malam, apabila elektrik lebih murah.

Sumber haba yang boleh diperbaharui

Apabila mengira kos secara terperinci dengan pam haba, turbin angin, pengumpul suria dan bateri, keadaannya kelihatan seperti ini.Mereka menjana haba dan elektrik untuk rumah persendirian, tetapi pada pandangan pertama ia adalah percuma. Sudah tentu, matahari dan angin tidak mengenakan bil untuk pemanasan, tetapi peralatan penjanaan sedemikian sangat mahal.

Di Eropah, tenaga boleh diperbaharui kadangkala disubsidi daripada belanjawan negara. Tambahan pula, tanda harga untuk bahan api fosil terus terang menyengat. Oleh itu, "teknologi hijau" di sana adalah wajar dari segi ekonomi dan agak berkesan.

Di Rusia keadaannya sangat berbeza. Negeri kita beri subsidi tenaga alternatif belum pergi lagi. Dan harga untuk kayu api domestik, arang batu dan gas, berbanding dengan jiran mereka di barat, tidak begitu tinggi.

Akibatnya, berdasarkan jumlah semua kos, adalah sukar untuk memanggil pam haba, panel solar dan turbin angin terutamanya menjimatkan. Mereka biasanya menunjukkan keberkesanannya hanya di kawasan terpencil yang sukar dan mahal untuk menghantar bahan api terbakar.

Kesimpulan dan video berguna mengenai topik ini

Apabila memilih pilihan pemanasan yang paling ekonomik untuk kotej anda, anda harus mengambil kira banyak faktor dan parameter, dan pemilihan video berikut pasti akan membantu anda dengan ini.

Pemanasan mana yang lebih baik:

Apakah bahan api termurah untuk memanaskan rumah desa:

Berapakah kos pemanasan gas dan elektrik:

Tiada pilihan universal untuk pemanasan termurah dan paling ekonomik. Bagi setiap rumah tertentu, adalah perlu untuk mengira semua kos bahan api, peralatan untuk memanaskan penyejuk dan susunan sistem pemanasan secara keseluruhan.

Selalunya anda perlu bermula dari ketersediaan bahan api tertentu, dan hanya kemudian pilih dandang untuknya.Selain itu, anda sepatutnya tidak melupakan penebat berkualiti tinggi kotej dan paip ke radiator.

Kongsi dengan pembaca pengalaman anda dalam meningkatkan kecekapan sistem pemanasan anda. Sila tinggalkan komen pada artikel dan tanya soalan yang menarik minat anda. Borang maklum balas terletak di bawah.